|
Beste vrijplaatsvrienden en -vriendinnen,
Het had zo mooi kunnen zijn. Een gunstige uitspraak van de rechtbank in
de bodemprocedure met een opdracht aan de gemeente om huurovereenkomsten
aan te gaan met de vrijplaats. Helaas het mocht niet zo zijn. Vandaag 23
september 2009 heeft de rechtbank geoordeeld dat het veelgenoemde tekort
van 300.000 euro op de renovatiebegroting, die zij overigens tot op
heden angstvallig geheim houdt, voldoende was om haar toezeggingen niet
na te komen.
Het vonnis fileert het 200 bewijsstukken tellende dossier en schuift
alle door de vrijplaats ingebrachte argumenten via de “open normen” van
het recht stuk voor stuk aan de kant door te stellen dat het net
allemaal even anders is of een onsje te weinig. Bovendien presenteert de
rechtbank de toezeggingen, opdrachten en andere feiten telkens als op
zichzelf staand. De onderlinge samenhang ontbreekt ten enenmale.
Je kunt ons een slechte verliezer noemen, maar het is een feit dat,
wanneer burger en overheid in de rechtszaal tegenover elkaar staan, de
burger uiteindelijk vrijwel altijd het onderspit delft. Dat neemt niet
weg dat het voeren van procedures alleen zinvol is zolang dit in
samenhang gebeurt met een politieke lobby en directe actie.
De strijd voor behoud van de vrijplaats is lang en wordt langs
verschillende fronten gevoerd. Aan één front had een doorbraak kunnen
worden bewerkstelligd. De rechtbank had kunnen zeggen: “Gemeente, zo ga
je niet met burgers om”, maar zei dat dus niet. In plaats daarvan stelde
de rechtbank dat er geen wettelijke plicht rust op de gemeente om het
gewekte vertrouwen te honoreren.
Wat daar ook van zij, het is ook een feit dat de uitspraak niets afdoet
aan de morele plicht voor het PvdA-, GroenLinks-, VVD- en CDA-college om
haar afspraken na te komen. Doen ze dit niet, dan moeten deze partijen
er niet raar van opkijken dat het vertrouwen in de betrouwbaarheid van
de politiek nog verder zal afnemen. Dat is een zware
verantwoordelijkheid, een die de belangen van de vrijplaats met haar
medewerkers en bezoekers ver overstijgt. Te vrezen valt dat de voor dit debacle verantwoordelijke partijen zich
aan deze boodschap niets gelegen zullen laten liggen, bang dat zij zijn
voor gezichtsverlies. Zelfs een redelijk en levensvatbaar alternatief
wordt de vrijplaats niet gegund. Zelfs een slappe motie van de
collegepartijen, die enkele organisaties tegen “marktconforme tarieven”
een alternatief biedt, weigert het college uit te voeren. Het college
stuurt daarentegen regelrecht aan op de ultieme confrontatie: een
ontruiming. Denk maar niet dat de verantwoordelijke VVD-wethouder Pieter
van Woensel daarvan wakker ligt. Die geniet al van de gedachte dat hij
vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen met zijn porum in de krant voor
een ontruimde vrijplaats staat.
Wij zullen uiteraard met uw hulp alles doen om dat te voorkomen. Wanneer
dit college en deze gemeenteraad niet de moed heeft om een rechtvaardige
oplossing voor de vrijplaats te bewerkstelligen, dan vragen wij dit aan
de volgende gemeenteraad. Tot die tijd slijpen wij de pijlen op onze
boog, waaronder een herzieningsverzoek en cassatieverzoek in kort geding
en een klacht bij de Europese Commissie tegen de verlening van
staatssteun. Daarnaast bereiden we de verdediging voor tegen het door de
gemeente aangespannen kort geding op 7 oktober waarin zij ontruiming van
de panden eist.
Uw hulp is daarbij onontbeerlijk. Behalve het storten van een
broodnodige (!) bijdrage in de oorlogskas is dat uw steun in woord en
daad. Bezoek de activiteiten en steek de medewerkers een hart onder de
riem. Samen staan we sterk!
Vanavond is het uithuilavond in de Linkse Kerk vanaf 20.30. Morgen gaan
we weer verder met het slijpen van de pijlen.
Stort uw gift, groot of klein, op rekeningnummer 9432856 t.n.v. Leids
Weggeeffonds, Leiden en o.v.v. *Uitspraak, welke uitspraak?”
| Recente artikelen uit de rubriek Leiden |
Alle artikelen uit deze rubriek
|
de oudste
Geschreven door jezus els op 2010-02-21 17:49:28
dikke kus voor mijn kleine broertje
|
|
