In 1995 werd de moslim-enclave Srebrenica behalve door troepen van het Bosnische leger namelijk ook beschermd door eenheden van Dutchbat. De situatie in Srebrenica was destijds uitzonderlijk moeilijk. Het Bosnische Servische leger van de ‘Republika Srbska’ had de enclave omsingeld en liet maar mondjesmaat voorraden toe. Bovendien lokten de ABiH-militairen voortdurend confrontaties uit met de VRS om vervolgens dekking te zoeken achter de Dutchbat-eenheden die zo tussen twee vuren kwamen te zitten. De omsingelden raakten door de situatie meer en meer mentaal en fysiek uitgeput.

Toen op 6 juli het Bosnische Servische leger onder leiding van generaal Mládic de aanval opende op Srebrenica stuitte deze dan ook op zo weinig tegenstand dat hij enkele dagen later besloot niet enkel de enclave te verkleinen maar in zijn geheel te veroveren. Waarschijnlijk droeg ook het door de VN genomen besluit niet te interveniëren met troepen of luchtaanvallen bij aan de snelle val van de enclave.

Kort daarna scheidden de Serviërs de mannen en vrouwen, en voerden de (moslim)mannen weg met bussen. Veel van hen en naar schatting enkele duizenden die een vergeefse uitbraakpoging ondernamen zijn door de Servische troepen om het leven gebracht. Het in 2002 verschenen NIOD rapport concludeerde dat Dutchbat de moordpartij destijds weliswaar niet had kunnen voorkomen maar dat er op beleidsniveau verschillende fouten zijn gemaakt. Op 16 april 2002 boden de ministers en staatssecretarissen van het tweede kabinet-Kok hun ontslag aan.

Een officieel excuus aan de slachtoffers en nabestaanden is er echter nooit gekomen. Nederland acht zich namelijk niet verantwoordelijk voor de slachtpartij en beroept zich op overmacht. Het Internationaal Gerechtshof heeft niet gekeken naar de rol van Nederland, maar enkel naar de rol van buurland Servië, waartegen de aanklacht was gericht.

Het Hof acht de toenmalige Servische regering niet verantwoordelijk voor het optreden van Bosnische Servische generaal Mládic. Volgens het Hof was Belgrado niet op de hoogte van zijn plannen – voor zover er überhaupt al sprake was van een vooropgezet plan – en stond Mládic niet onder hun controle of bevel. Het Hof rekent het de Servische overheid wel zwaar aan dat ze op de hoogte was van een ‘ernstig risico op genocide’ en de diepe haat kende die Mládic en de zijnen koesterden tegen de moslims van Srebrenica. “Servië beschikte over de mogelijkheden om Mládic af te remmen, maar heeft dat niet gedaan.(NRC)”

Dat er sprake was van haat over-en-weer en dat alle in de Joegoslavische burgeroorlog betrokken partijen zich te buiten gingen aan oorlogsmisdaden en gruweldaden was echter op dat moment, vier jaar na het uitbreken van de burgeroorlog, bij iedereen genoegzaam bekend, dus ook bij Nederland en de VN-vredesmacht UNPROFOR. Waarom de honderden kilometers verderop gezetelde Servische regering nu wel nalatigheid wordt verweten en de ter plaatse aanwezige VN troepen niet, ontgaat me dan ook volledig.

Nog even los van dat je je kunt afvragen of Mládic Srebrenica wel zou zijn ingevallen wanneer UNPROFOR in actie was gekomen heeft de VN met het instellen van een wapenembargo de Moslims zelf de mogelijkheid ontnomen zich te verdedigen tegen de Bosnische Servische aanval. De Moslims smeekten destijds om wapenhulp maar met name de VS wilden daar niets van weten, niet in de laatste plaats omdat Iran de belangrijkste leverancier van de Moslims was. Wanneer er dan toch geoordeeld gaat worden over wie er medeschuldig is aan de genocide in Srebrenica lijkt me dan ook dat de rol van Dutchbat, UNPROFOR en de VN door het Hof moet worden onderzocht.

Daar heeft niet alleen Servië recht op, maar vooral ook de nabestaanden en slachtoffers van de genocide in Srebrenica.

• Griekenland is overal
• Humanitaire missie
• Fabrieken bezet
• The Greening of the Revolution
• Blue Card

Reacties

Nog even wachten? Geschreven door Robbert Dijkhuis op 2007-02-28 14:18:29 Goed geschreven artikel, Marco, en feitelijk bijna juist.  Wat je niet vermeld hebt, is dat het georganiseerde leger van BiH al voor de aanval op de enclave massaal weggegaan was.  Nasr Oric had al zijn troepen opdracht gegeven een ander heenkomen te zoeken, terwijl het juist zijn troepen waren die de omringende dorpen aan het ont-Serven waren.  Naast de militairen van Dutchbat waren het dus voornamelijk burgers die zich teweer moesten stellen tegen de superiore militaire midelen van Mladic.    Je conclusies over Dutchbat zijn wat kort door de bocht. Met een mandaat van lik-me-vestje en een door Jan Pronk opgelegde minimale bewapening van Dutchbat (om niet te provoceren) was het onbegonnen werk om de verdediging van de enclave op te zetten. Het was bij voorbaat al een nutteloze actie om weerstand te bieden.  De Fransozen blokkeerden de luchtsteun aan Dutchbat, onder andere omdat op dat moment er een aantal landgenoten gegijzeld werd door de Bosnisch Serven.  Als binnen de eigen alliantie al geen eenheid bestaat en eigen belangen prevaleren, dan wordt het moeilijk om goed werk te leveren, ook voor Dutchbat.    De wapenhandel en -smokkel ligt ook iets gecompliceerder dan je nu stelt. Zo is het bekend dat strijdende partijen elkaar wapens leverden, vooral in de driehoeken waar Bosnische Serven, Bosnische moslims en Bosnische Kroaten elkaar troffen (regio Mostar).  Dit is ook de reden waarom Srebrenica blijvend wapens en levensbehoeften geleverd kreeg.  Pure en simpele handel tussen Bosnische Serven en Boschnische moslims.  Het wapenembargo had dus geen enkel effect, behalve misschien op de zwaardere militaire middelen na.    Wat ook van invloed is op deze discussie is de vraag waarom Zepa zonder slag of stoot (lees: moord en zuivering) ingenomen kon worden en waarom Gorazde (direct naast Pale gelegen) niet eens benaderd werd voor inname door de Bosnisch Serven.  Naar mijn mening ligt dit naast de strategische ligging van Srebrenica puur aan de acties van Oric en zijn manschappen.    Maar om terug te keren naar je conclusie; Dutchbat moet zeker door het Hof onderzocht worden, maar niet als op zich staande eenheid.  Wel als onderdeel van UNPROFOR en als onderdeel van de VN.  Helaas zal een gewenst onderzoek als dit niet plaatsvinden, omdat dan wederom een aantal landen alles zal doen om dit onderzoek te frustreren.  (Frankrijk, Groot-Brittanie en de VS. He, dat is toevallig, alle drie leden met vetorecht!)    Hopelijk gaan een paar paar personen, die destijds aan de internationale touwtjes trokken, nog hun memoires op papier stellen en komt er alsnog duidelijkheid over wat er destijds gebeurd en beslist is.  Dat nabestaanden en slachtoffers recht hebben op de waarheid en hier een oordeel over krijgen ben ik met je eens.  Ik schaar op dit moment ook het bataljon van Dutchbat daar onder.  Tot die tijd is elke veroordeling van Dutchbat voorbarig en ongepast.

medeverantwoordelijk Geschreven door Marco op 2007-02-28 16:36:07 Dank je voor je prima aanvulling Robbert. Natuurlijk moeten we Dutchbat niet tot zondebok verklaren, maar het is natuurlijk wel vreemd dat de rechter in haar vonnis meent te moeten opmerken dat Servië meer had kunnen en moeten doen om de (waarschijnlijk ongeplande) genocide te voorkomen, want daarmee wordt toch op z'n minst medeverantwoordelijkheid gesuggereerd, terwijl je mijns inziens net zo goed de niet optredende UNPROFOR medeverantwoordelijk kan houden voor de moord op 8000 moslims.

Nog even dit Geschreven door Marco op 2007-02-28 17:01:11 Op de achtergrond speelt trouwens nog een heel andere discussie en dat is de rol die (enkele) westerse landen en instituten speelden in Joegoslavië. Ik zeg niet dat zonder inmenging van buitenaf Joegoslavië nog zou hebben bestaan, wel dat de internationale gemeenschap meer had kunnen doen om de boel bijeen te houden of op z'n minst vreedzaam te ontbinden. Van een land als Duitsland staat zelfs vast dat deze Kroatie actief heeft aangemoedigd zichzelf van Joegoslavië af te scheiden.

Tja Geschreven door Robbert Dijkhuis op 2007-02-28 18:49:01 Het is natuurlijk wel zo, dat het VRS destijds vol zat met Jugoslaven (inclusief Kosovaren!), Montenegrijnen, Macedoniers en vrijwillgers uit voormalige Oostblokstaten met Orthodoxe geloofsachtergronden.  De vermenging tussen het VRS en het JNA was zo groot, dat Belgrado weldegelijk grote invloed had op Mladic.  Of het nu over bevoorrading met zware wapens ging, of over het doorlaten van verse troepen, Belgrado wist er van en regelde het vaak zelfs.  Niet voor niets wordt Mladic nog altijd geacht vaak in Belgrado te verkeren, de hand boven het hoofd gehouden door oude militaire collega's.    Wat dat betreft denk ik dat Belgrado eerder in aanmerking komt, om aangesproken te worden, dan wie dan ook.  (Hierbij dient overigens wel meteen opgemerkt te worden, dat de meeste inwoners van Servie-Montenegro, dus ook in Belgrado, destijds dom werden gehouden en goed gecontroleerde staatstelevisie voorgeschoteld kregen. Hen op hun verantwoordelijkheid aanspreken getuigt van weinig inzicht in de machtsstructuren destijds. Alleen een radiozender als B92 kreeg af en toe iets objectiefs of kritisch de lucht in)    Wat je opmerking over westerse landen en instellingen betreft: ook hier zijn genoeg staaltjes van bekend.  Niet alleen Duitsland, maar ook Oostenrijk, was een vurig aanhanger van een onafhankelijk Kroatie. (waar kennen we de huidige Kroatische munteenheid de Kuna ook weer van?)  Verder konden de Bosnische partijen allen vanuit hun eigen achterban rekenen op ruimhartige steun.   De inzamelingen in bijvoorbeeld de VS voor alle drie de partijen hebben veel extra leed kunnen bezorgen in het strijdperk.  (Vlak hierbij ook niet de invloed uit van iemand als Bosnie haar VN-ambassadeur Sacirbey.)    Overigens hadden Milosevic en Tujman helemaal niet de intentie om in Bosnie een staat te laten ontstaan naast een Kroatische en een Servische.  Tijdens een dinertje hadden ze gezellig keuvelend en kauwend heel Bosnie al onder hun beider staten verdeeld door een schets op een servet of op een bierviltje, dat weet ik nu niet meer exact.  Izetbegovic kwam in hun verhaal toen niet voor.    Van alle politieke hoofdrolspelers hebben alleen Milosevis en Sacirbey voor de rechter gestaan, waarbij Sacirbey dan nog vooral voor het jatten van geld.  Tujman en Izetbegovic werden zo lang uit de wind gehouden, dat ze gestorven zijn voor ze konden praten.  Ook Milosevic heeft niet bijster veel kunnen (mogen) vertellen.  Dit zal menig internationaal kopstuk een zucht van verlichting hebben doen slaken.  Stel je voor dat een van de drie, nu dode, mannen was gaan praten en hun naam zou hebben genoemd.  Dat kon natuurlijk niet, dan zou er een beerput open gaan.

correctie Geschreven door Barog op 2007-03-05 13:34:02 Kleine correctie nog op het artikel: de Verenigde Staten waren helemaal niet tegen het opheffen van het wapenembargo, zij waren altijd voor een 'lift and strike' beleid, het opheffen van het embargo enerzijds en het uit de lucht bombarderen van Servische stellingen anderzijds. Het waren juist de Europese landen (o.a. Frankrijk) die hier mordicus tegen waren, uit angst voor represailes tegen de troepen die zij al ter plaatse hadden.

S.M. moest dood Geschreven door spacey op 2007-04-17 12:14:45 over betrokkenheid van andere landen in de ex-joego-crisis: er zijn een aantal bronnen die beweren dat Milosevic dood moest om de namen van de betrokkenen (W-Europa, VS etc) niet door te kunnen geven. ik vroeg me af, heeft iemand van jullie het boek van ROBIN DE RUITER,   " HET JOEGOSLAVIË TRIBUNAAL: DE VERMOORDE ONSCHULD VAN SLOBODAN MILOSEVIC? Wie vermoordde Milosevic en … waarom?" gelezen en wat vind je ervan?   alvast bedankt!

de Ruiter Geschreven door david op 2007-04-17 12:39:03 ja, die Robin de Ruiter ken ik wel: een gesjeesde samenzweringsfreak.

ruitertjes Geschreven door spacey op 2007-04-17 13:04:29 David bedankt voor je bericht.  heb je ook zijn boek over milosevic gelezen? wat vind je ervan?  groetjes

Feit blijft... Geschreven door Jan Jaap op 2007-04-23 12:24:55 Dat de gewone soldaten die in Dutchbat zaten en het Srebrenica debacle hebben moeten ondergaan vrijwel allemaal psychisch kapot en voor de rest van hun leven gebroken terug zijn gekeerd in een land dat totaal niet begreep wat hun taak daar eigenlijk was (en zij zelf ook niet)  verguisd door een regering en kamer die eieren voor hun geld kozen en een algemeen slappe houding vertoonden daar waar het oorlogshandelingen betreft, geen ECHTE nazorg hebben gekregen (vgl Libanon waar dit ook niet gebeurde).    ze konden niets, mochten niets, en zogauw er een slachtoffer viel ging men in de tweede kamer vragen stellen of het wel veilig was....    hetzelfde zien we nu wederom in Afghanistan gebeuren..... wat waren ze weer geschokt door de dood van een militair......    Als je als regering zo nodig uit internationale prestige overwegingen je troepen naar oorlogsgebied stuurt, hou er dan ook rekening mee dat er mensen kunnen sneuvelen.    JJP

Srebrenica Geschreven door Max op 2009-10-27 21:27:53 Ik vind dat mensen in NL schandalig slecht over het ex-Joegoslavie geinformeerd zijn. De mythe over het bloedbad van de moslims werd uitgevonden door het de Bosnische moslims oorlog leider Alija Izetbegović en de VS president Bill Clinton.Vindt U het niet uiterst merkwaardig dat er meteen, nadrukkelijk en voortdurend na de val van Srebenica via alle media over 8000 tot 10000 vermoorde moslims werd gesproken terwijl dat nu nog steeds niet bewezen is?   De enclave Srebrenica moedwillig was opgegeven door de eigen moslimregering,met als doel dat de internationale opinie zich ten gunste van hen zou keren.Hebben Westerse mogendheden opzettelijk Srebrenica opgeofferd om later militair ingrijpen te rechtvaardigen.Moslims vluchtten in grote aantallen de nacht voor de aanval", zei het Nederlandse leger vertegenwoordiger in Washington, kolonel G. van Oppen, in het Fries Dagbad van 13 oktober 1995: "de vraag waarom dit gebeurde nooit werd gevraagd in Nederland.Moslim president Alija Izetbegovic, die in april 1993 van Hillary Clinton te horen gekregen zou hebben dat het Westen pas zou ingrijpen als de Bosnische Serven Screbrenica zouden belegeren en een massaslachting zouden aanrichten.Zijn vraagtekens bij de spontane val Srebrenica, temeer het in de jaren (lente 1993) daarvoor zo gemakkelijk Servische aanvallen kon weerstaan. Terwijl het even later zonder slag of stoot werd overgegeven. Het zijn vooropgezette stunts door moslims zelf gedaan om hen als slachtoffers van Servische wreedheden af te schilderen om zo politieke beslissingen af te wenden welke gunstig voor hen zijn, een cynische uitbuiting van het menselijk leven voor politieke doeleinden, welke wij ook terugzien in Gaza en de Westelijke Jordaanoever.Men moet zich afvragen wat voor soort van "genocide" het was toen de meeste van de organen wordt getrokken uit de massagraven rond Srebrenica zijn militaire leeftijd mannen.   1816 instanties zijn opgegraven[maar ook en er is geen enkele vrouw onder hen. Kun je van een andere "genocide" die gespaard vrouwen en kinderen? Als uitroeien van moslims was het doel, waarom niet doden de vrouwen en kinderen? Het verhaal van Srebrenica maakt niet veel zin totdat je je realiseert dat het geen genocide at all. Wat gebeurde er in Srebrenica is eenvoudig: de moslims vielen de Serviërs, zodat de Serviërs doodgeschoten hen,velen stierven in de strijd en sommige werden geëxecuteerd.  Het zou niet mooi zijn, maar het is belachelijk te noemen het "genocide".Het hele 8e moslimdivisie zat daar in Srebenica,en tot de tanden gewapend door de VS.De Bosnische moslim generaal Rasim Delic, zei tijdens een openbare zitting van het parlement in Sarajevo dat de terugtrekking van de 28ste Bergdivisie van het ABiH (het regeringsleger) uit Srebrenica succesvol was verlopen.Manipulatie met nummers werd omgezet in een kunst tijdens de Balkan oorlog, en het is eerlijk om te veronderstellen dat dit ook is gebeurd in Srebrenica. De Bosnische moslim generaal Rasim Delic, zei tijdens een openbare zitting van het parlement in Sarajevo dat de terugtrekking van de 28ste Bergdivisie van het ABiH (het regeringsleger) uit Srebrenica succesvol was verlopen.Phillip Corwin, voormalig VN-coördinator voor civiele zaken in Bosnië in de jaren 1990, zei: Wat is er gebeurd in Srebrenica was niet een grote slachting van moslims door de Serviërs, maar eerder een reeks van zeer bloedige aanvallen en tegenaanvallen over een periode van drie jaar die op een crescendo in juli van 1995. De moslims zouden de Srebrenica over zich zelf hebben afgeroepen, door in strijd met de afspraken gewapende uitvallen te plegen rond Srebrenica .Kijk maar naar wat aan Srebrenica voorafging.Waar is je morele verontwaardiging over de zeer goed gedocumenteerde bewijzen van ruim 1300 Servische ongewapende burgers afgeslacht met ijzeren staven, bijlen, messen, sledehammers, vlammenwerpers,veel onthoofdingen en van besnijdenis van Serviche inwoners,enz.,…., over een periode van drie jaar in Srebrenica en de omliggende dorpen door Bosnische moslim troepen en jihadstrijders onder bevel van Naser Oric? De Servische bevolking was jullie zeer dankbaar geweest als jullie destijds ook de Christelijke Serviers in bescherming hadden genomen tegen de Naser Oric oorlogsmisdadigers en jihadstrijders.   Dat is helaas niet gebeurd. De wereld praat over die arme moslims slachtoffers/nabestaanden over die aan Servische zijde GEEN woord.  .Actie vraagt om reactie, je oogst wat je zaait. Tot vandaag is er niet definitief bekend hoeveel mensen in juli 1995 in Srebrenica zijn geexecuteerd.Elke moslim die stierf in Srebrenica gedurende de hele oorlog werd genoemd als vermoord in juli van 1995.Balkan in een koloniale bezetting door de VS en EU! Dat was het plan! De strijd in voormalig Joegoslavie was en is een strijd tussen het Duitse en het Amerikaanse kapitaal om daar voet aan de grond te krijgen. De werkelijke aanstichters van deze oorlog zijn dan ook niet de verschillende ethnische groepen, maar de economische machten van IMF en Wereldbank.Duitsland en VS hadden er geen belang bij dat het land bij elkaar bleef, want het was een te sterk machtsblok in Europa waarbij het westen weinig invloed op kon uitoefenen.Het multi religieuze Joegoslavie barstte uit elkaar met de onafhankelijkheid van het door het Westen gesteunde Slovenie en Kroatie tot gevolg. Lord Carington/september 1992/:de politiek van de erkenning Slovenie en Kroatie was een tragische vergising .

Beproeving. Geschreven door Wouter ter Heide. op 2009-11-04 22:04:11 Of je de PVV nu het etiket extreemrechts opplakt, zoals Harry de Winter doet, of modern conservatief, waar Paul Schnabel voor opteert, het zal Geert Wilders allemaal een worst zijn. Op de opmars van de PVV zal die etikettering namelijk geen enkele invloed hebben. Daarvoor zullen we te rade moeten gaan bij de cultureel antropoloog Claude Lévi Strauss, die afgelopen weekend in Parijs overleed op honderdjarige leeftijd. Hij benadrukte het grote belang van wederzijdse beïnvloeding van culturen. ‘De enige echte beproeving die een mensengroep kan treffen en het enige onheil dat haar kan verhinderen zich ten volle te ontwikkelen, is een geïsoleerd bestaan’, aldus de antropoloog. Daarmee geeft hij haarscherp de beproeving aan die ons te wachten staat als de PVV de grootste partij wordt.   Het moeizame democratiseringsproces, met als uiteindelijk doel de leefbare multiculturele samenleving waarin voor een ieder (los van levens- en/of wereldbeschouwing) plaats is, zal daardoor namelijk op rigoureuze wijze worden afgeremd. Het kwalijke is dat de frustratie die dat ongehoorde vertragingsproces met zich mee zal brengen een explosief samenlevingsmengsel zal doen ontstaan, waarvan niet te hopen is dat het tot ontbranding zal komen. De apocalyptische gevolgen daarvan zullen namelijk niet meer te houden zijn, alle goede bedoelingen ten spijt.

Vijanddenken. Geschreven door Wouter ter Heide. op 2009-11-16 14:07:17 Het debat over Geert Wilders en zijn PVV zal steeds meer verharden, zolang niet duidelijk is dat de kern daarvan vijanddenken is. Voor het kraken van die kern, die als links noch als rechts te karakteriseren is, zullen wij onze pijlen niet op Wilders moeten richten, maar er oog voor moeten krijgen dat vijanddenken schuil gaat achter het doen en laten van elke(!) partij, dus ook die van Wilders’ (zowel linkse als rechtse) criticasters. Het bedrijven van partijpolitiek is nu eenmaal godsonmogelijk zonder vijanddenken en de daaruit voortvloeiende slachtoffers.   Om het vijanddenken de wereld uit te helpen (te beginnen in Nederland) zal dan ook allereerst ons partijpolitiek bestel op de helling gezet moeten worden. De tijd is daar meer dan rijp voor, aangezien de parlementaire democratie al verregaand is geëvolueerd tot een mediacratie, als gevolg van de steeds groter wordende invloed van de media op het dagelijkse politieke gebeuren. Om de onafhankelijke (want niet partij gebonden!) mediacratie handen en voeten te geven is alleen een gedeelde levensopvatting vereist die voor geen enkele geloofs- of ideologische overtuiging een bedreiging vormt, dus geen vijanddenken uitlokt en zodoende geen slachtoffers maakt. De Gaia-hypothese, waarin onze planeet wordt beschouwd als één levend gigaorganisme voor de instandhouding waarvan wij - ‘als mensheid’ - gezamenlijk verantwoordelijk zijn, voldoet daaraan.

Power to the people. Geschreven door Wouter ter Heide. op 2009-11-25 14:17:06 Hoe utopisch het ook klinkt, het adagium ‘power to the people’ moet uit de verf kunnen komen. Daarvoor is slechts een beleidsmatige grondslag vereist die het vijanddenken neutraliseert, dat schuil gaat achter het doen en laten van elke(!) partij. Het bedrijven van partijpolitiek is nu eenmaal godsonmogelijk zonder vijanddenken.  Om het vijanddenken de wereld uit te helpen (te beginnen in Nederland) zal dan ook eerst de liberale democratie op de helling gezet moeten worden, met als doel te komen tot een gezamenlijk beleid dat het algemeen belang dekt en waarin zodoende links en rechts zich kunnen vinden. Als grondslag voor zo’n broederlijke aanpak is enkel een gedeelde levensopvatting vereist, die geen bedreiging vormt voor welke levensovertuiging dan ook.   De Gaia-hypothese, waarin onze planeet wordt beschouwd als één levend gigaorganisme waar de mens niet boven staat maar deel van is, wat impliceert dat wij – als mensheid – gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor de instandhouding daarvan, voldoet daaraan. Om er achter te komen of deze beleidsgrondslag voldoende draagkracht heeft in onze multiculturele samenleving, zullen wij-Nederlanders daar allereerst grondig over geïnformeerd moeten worden. Als dragers van informatie, een uitgelezen taak voor de media. De uitvoering daarvan zal zonder meer duidelijk maken welke tak van de media, de geschreven pers of de publieke omroep, het predicaat ‘onafhankelijk’ het beste weet waar te maken. Dus opgewassen is tegen de te verwachten Haagse weerstand tegen de mogelijke totstandkoming van een beleidsgrondslag die het vijanddenken overstijgt en daardoor partijpolitiek overbodig maakt.

Minarettenreferendum Geschreven door Wouter ter Heide. op 2009-12-01 16:26:32 Met zijn felicitatie aan Zwitserland ‘met de prachtige uitslag van het minarettenreferendum’, geeft PVV-leider Geert Wilders aan er geen boodschap aan te hebben dat de VN 2009 hebben uitgeroepen tot ‘Internationaal Jaar van Verzoening’. Kennelijk beschouwt hij dat hoge ideaal als onrealiseerbaar, uitgaande van de waan dat moslims niet behoren tot ons - als superieur gedacht - soort mensen, geworteld in het verheven joodse, christelijke en humanistische gedachtegoed. Over respect voor de mensenrechten en daarmee voor de medemens van moslim huize gesproken. Vandaar dat niet jongeren model staan voor de sociale tijdbom, zoals onderzoeksbureau Motivaction vaststelt in het boek De grenzeloze generatie, maar de beweging van PVV-leider Wilders.

Exit-strategie. Geschreven door Wouter ter Heide. op 2009-12-03 19:55:28 Bij de presentatie van zijn nieuwe Afghanistan-strategie afgelopen dinsdag, merkte president Obama op dat wat er op het spel staat de veiligheid van de wereld is (Volkskrant Forum 3 december). Nederland zou daaraan een substantiële bijdrage kunnen leveren. Niet door te zwichten voor de smeekbede van Ivo Daalder, ‘Nederland, blijf alstublieft’ (Volkskrant Forum 3 december), maar door oog te krijgen voor een exit-strategie die perspectief biedt. Niet alleen voor de leden van het Atlantisch bondgenootschap, maar ook voor die van de Taliban.   Als basis daarvoor is enkel een redelijke levensvisie vereist, die voor geen enkele levens- en/of wereldbeschouwing een bedreiging vormt. Een gedeelde visie als grondslag voor een dito beleid, dat niet alleen draait om mondiale veiligheid maar dit ideaal ook hoog in het vaandel heeft staan.   De Gaia-hypothese, die onze planeet beschouwt als één levend gigaorganisme waar de mens deel van is - met alle consequenties van dien voor de instandhouding daarvan - voldoet daaraan. Om er achter te komen of deze hypothese als grondslag voor een overkoepeld beleid voldoende draagkracht heeft in de wereld, zou Nederland het initiatief kunnen nemen tot een mondiale gedachtewisseling daarover op VN-niveau. Daarmee invulling gevend aan een exit-strategie gericht op een nieuwe wereldorde die niemand tekort doet, letterlijk noch figuurlijk, omdat hij geen winnaars en verliezers kent en zodoende voorkomt dat wie dan ook gezichtsverlies lijdt.

Srebrenica Geschreven door Max op 2009-12-05 20:13:50 ALS groepen,zoals de UCK[Albanese terroristen], en voor hen de Bosnische moslims en Kroatische extremisten[Ustasha] de wapens oppakken om zich af te scheiden van het land van Tito Joegoslavie, DAN loopt men het risico dat men ZELF, met zijn groep, zijn vrienden en/of zijn familieleden, in de pan wordt gehakt. Immers je bent ZELF begonnen om tegen je land te gaan vechten. Dus geldt de volkswijsheid: wie het zwaard oppakt wordt er door omgebracht.Een illegale, gewapende, gewelddadige afscheiding, de gevolgen van die tienduizenden doden, is een MISDRIJF op grond van zowel de interne, Joegoslavische en het internationaal recht. Ik ben benieuwd wat Nederland zou doen wanneer plotseling enkele provincies zich eenzijdig onafhankelijk zouden verklaren. Zou de regering dan zeggen "is goed joh, ga je gang" ? Inderdaad het is tijd om het debat over Joegoslavie opnieuw te openen. Maar wie gaat het deze keer eerlijk doen? Iedereen is bang van VS. Hoe kunnen we zulke vreselijke daden tegen Serviers[Servie] ongedaan maken? Het Joegoslavische volk verdedigde met zijn heldhaftig verzet tegen de NAVO niet alleen het eigen land, maar de gehele wereld tegen imperialistische verovering.   Ooit zullen deze misdaden bekend en erkend worden in de hele wereld. Ik bedoel misdaad tegen Servische volk wat heel raar klinkt in de oren van westerse mensen want zij zijn iets anders gewoon om te horen/lezen. Waarom? Het gaat niet alleen over Milosevic maar over de hele Servische volk die zwart beschilderd is. Tot nu toe bestonden de agressors en slachtoffers (bv nazi-joden) maar voor het eerste keer moeten we horen dat de slachtoffer een agressor is!? De Serviers zijn beschilderd als agressors (in hun eigen land?) en tegelijkertijd zijn ze grootste verliezers wat de land en volk betreft. Servie word kleiner en kleiner en ze worden steeds agressors genoemd. We hebben hier duizenden keren gehoord over moslims of albaneze vluchtelingen maar de cijfers tonen dat meeste vluchtelingen Serviers zijn (meer dan 1 mil.) Ik vraag mij af hoe zoiets mogelijk is in deze tijden en waroom hebben zij Serviers als zwarte schapen gekozen? Wie is volgende volk?Het is tijd om het debat over Joegoslavie opnieuw te openen.

Klimaattop. Geschreven door Wouter ter Heide. op 2009-12-11 14:59:42 Beheersing klimaatprobleem vraagt om meer dan reductie CO2-uitstoot.    De klimaattop draait in wezen om het algemeen belang, de leefbaarheid van onze planeet. Voor het waarborgen daarvan is een eensgezinde mondiale aanpak vereist, gestoeld op een dito levensopvatting die religieus noch ideologisch van aard is.   Wat dat betreft valt te denken aan de Gaia-hypothese, die onze planeet beschouwt als één levend gigaorganisme, waar de mens niet boven staat maar deel van is.   De klimaattop nu leent er zich bij uitstek voor om te testen of deze gedachte voldoende draagkracht heeft in de wereld, zodat in Kopenhagen de kiem kan worden gelegd voor een daarop gestoeld wereldbeleid. De Nederlandse delegatie zou tot die broodnodige kiemvorming de aanzet kunnen geven, door het lanceren van de Gaia-hypothese op de klimaattop. Dankzij de grote retorische kwaliteiten en de uitgebreide netwerken waarover onze delegatieleden beschikken, moet die lancering voor hen een fluitje van een cent zijn. De vraag is alleen of zij ook het vermogen bezitten om over de eigen (nationaal en partijpolitiek gekleurde) schaduw heen te springen, ofwel het eigenbelang ondergeschikt te maken aan het algemeen belang.

Minarettenverbod Geschreven door Harabd op 2009-12-17 14:47:13 Minarettenreferendum  Zoals het voorbeeld van Zwitserland, sluit bevolkingsgroepen uit van deelname aan de samenleving.  Het is racistsiche discriminatie van een bevolkingsgroep, die volgens de internationale, Europese en de Nederlandse recht net zo behandeld dient te worden als andere geloofsgemeenschappen.  Een bouwstijlverbod van kerken, synagogen, boeddhistische tempels etc, daar wordt er niet op ingegaan  Het is dus de zoveelste Islam en Moslimdiscriminatie in Nederland en EU  En het is ook nadelig voor aannemers en architecten.  De Moskeeën en minaretten worden door autochtone architecten ontworpen en de autochtone aannemers bouwen die Moskeeën en de minaretten.  Hoe zet je mensen op straat, zonder werk, door zulke verboden te bedenken  En zoals Wouter al beshcreef: In Nederland wordt de toon gezet door Wilders en de PVV, niet door de grondwet en ook niet door de internationale afspraken.  Dat geldt ook ten aanzien van asielzoekers en vluchtelingen.  Nederland en EU zijn beland in een primitieve stammenstrijd met alles en iedereen die zogenaamd niet-westers is.  En dat in een internationale en geglobaliseerde wereld  Tegenstrijdiger kan het niet.  En dus de nadelige gevolgen van de acties van Nederland en EU zullen niet uitblijven  Wanneer grote ondernemingen via hun organisaties al roepen, dat Wilders en PVV nadelig is voor de economie, dan is het wel ver doorgeschoten met discriminatie van de Nieuwe Nederlanders en in het bijzonder met Islam- en Moslimdiscriminatie  Welk bedrijf zal investeren in een land, waar zijn personeel niet welkom is?  PVV staat voor werkloosheid dus

Symptoombestrijding. Geschreven door Wouter ter Heide. op 2009-12-23 15:49:46 De mislukking van de klimaattop in Kopenhagen is volgens mij te wijten aan de suggestie die aan de top ten grondslag lag, namelijk dat ‘ons klimaat in een crisis verkeert’. Dit klopt slechts gedeeltelijk. De werkelijkheid is namelijk veel omvattender. Niet alleen ons klimaat, maar de gehele aarde - als levend organisme (Live Earth) - verkeert in een ernstige crisis, ofwel is doodziek. De opwarming van de aarde is daar een duidelijk symptoom van, maar slechts één van de vele.   De bestrijding van de opwarming - door vermindering van de CO2-uitstoot wereldwijd (Kyoto-verdrag) - is weliswaar een stap in de goede richting, maar schiet tegelijkertijd schromelijk tekort. Voor het behoud van de aarde als ‘levend organisme’ is namelijk meer nodig dan symptoombestrijding. En wel het inzicht dat wij, als mensheid, niet boven die levende totaliteit staan maar er een onlosmakelijk deel van uitmaken. Het bijzondere is dat wij ons daar, als enig(!) levend wezen, nog bewust van zijn ook. In feite kun je dan ook stellen dat wij met elkaar het (giga-)brein vormen van dat levende (giga-)organisme, waarvan wij zo langzamerhand de werking tot in detail in kaart hebben gebracht, zowel letterlijk als figuurlijk.   Dankzij deze fenomenale kennis moeten wij, als mensheid, zo langzamerhand tot een adequate (nationale, partijpolitieke èn economische belangen overstijgende) mondiale of eendrachtige aanpak kunnen komen van de doodzieke aarde.   Voor de effectuering daarvan heb ik mijn hoop gevestigd op de Verenigde Naties. Voor het waarmaken daarvan zal onze volkerenorganisatie slechts omgebouwd moeten worden tot een hecht samenwerkend wereldbrein van dat levende gigaorganisme. Geen onmogelijke opgave, omdat die broodnodige ombouw zijn beslag moet kunnen krijgen via een grondige reorganisatie van de VN. In het bijzonder moet daarbij worden gedacht aan de uitbouw van de Algemene Vergadering (AG) tot mondiaal beleidsorgaan met bovennationale bevoegdheden. Uiteraard zal daarvoor de ondemocratische (vetorecht!) Veiligheidsraad opgeheven moeten worden, met de gelijktijdige overheveling van zijn belangrijkste taak - de handhaving van de internationale vrede en veiligheid, oftewel ‘Het Algemeen Belang’ - naar de AG. Voor die ingrijpende reorganisatie is een algemene VN-conferentie ter herziening van het Handvest vereist, waartoe artikel 109 alle mogelijkheid biedt. Als VN-lid zou onze regering - bij monde van Maxime Verhagen - daar het initiatief toe kunnen nemen. Uiteraard onder druk van de Kamer, geen partij uitgezonderd. In plaats van zich te richten op de volgende klimaatconferentie die gedoemd is te mislukken, de COP16 in Mexico, wordt het dan ook tijd dat regering en parlement zich gezamenlijk gaan inzetten voor de broodnodige herziening van het VN-Handvest. Niet teveel gevraagd, omdat de herziening al in 1955(!) had moeten plaatsvinden, zoals elk Kamerlid met enig historisch besef zal weten.

Klimaattop Geschreven door Harry op 2009-12-24 23:03:03 Wouter je beschrijft beeldig, hoe de aardse verbondenheid in elkaar zit  En wij mensen, die de gigabrein moeten vormen , hebben het probleem, dat we onszelf niet zien als mensheid, maar diverse groepen/culturen, die niet zo met elkaar verbonden voelen.  De gigabrein is continu met zichzelf in conflict, waardoor weinig tot niets in staat is.  Net als bij de hersen, zouden de rechterhelft samen moeten werken met de linkerhelft,maar bij mensen zelf werkt een deel maximaal en de ander gedeelte matig. Bij mensen geeft, dat het onvolledig functioneert. De meeste mesnen schrijven rechts, maar links schrijven zal ook veel meer gestimuleerd moet worden om de andere helft van de hersenen/brein te laten werken  Wel maatschappelijke acceptatie, maar niet als volledig mens, omdat de meeste mensen in de maatschappij hetzelfde doen. Dus ook onvolledig  En zolang het brein bij mensen niet optimaal functioneert , zal de gigabrein ook niet functioneren  En zolang de mensen zich niet zien als een onderdeel van die eenheid, zal de gigabrein ook niet functioneren    En VN is een organisatie, warbij de dominante landen de meeste invloed hebben op anderen.  Diplomatieke en politieke en finaciële invloed en met militair bedreigen, krijgen ze veel gedaan binnen de VN  Dus VN zal niet de gigabrein van gemeenschappelijke varanwoordelijkheid kunnen dragen.  Daarvoor zal het omgevormd moeten worden.    De verandering van het klimaat is afkomstig van de burgers zelf, die gemotiveerd en bewust een andere milieuvriendelijke samenleving willen en daarvoor ook de maatschappelijke en politieke keuzes willen maken.    En dat ook consequent volhouden.    Aleen bij de burgers zoals in EU, heb ik daar weinig vertrouwen in, omdat zij degen zijn die moeilijk tot werkelijke veranderingen bereid zijn.Waarom het leventje opgeven, dat vetrouwd is en ook nog redelijk luxe?    Daar haalt bv in Nederland PVV ok zijn stemmen vandaan  Het niet willen veranderen en terugkeer naar het "witte"westen  om zo het vertrouwde leventje voort te kunnen zetten    Dus ieder mens/burger zal alleen vanuit eigen initiatief een beetje kunnen bijdragen tegen de klimaatverslechtering

Aanvulling Geschreven door Harry op 2009-12-24 23:06:48 Sorry voor wat typefouten. Ik was te snel met typen,dit keer

Eco-activisme Geschreven door Harabd op 2010-01-18 03:05:22 De vervuiling door CO2, dat niet genoemd mag worden.    Oorlogsvervuiling wordt niet meegenomen in klimaatafspraken en/of het terugdringen van CO2    Het Pentagon en de wereldcatastrofe  Nu de klimaatconferentie in Kopenhagen achter de rug is, rijst de vraag: hoe komt het dat er over de grootste vervuiler van de planeet geen enkele discussie geweest is en dat hem geen beperkende maatregelen werden opgelegd?   Sara Flounders  Bron: Solidair(...)    Staan de VS boven de wet? Zo lijkt het toch. De enorme vervuiling waarvoor de Amerikaanse oorlogsmachine zorgt, wordt niet meegerekend bij de quota van broeikasgassen. (Foto www.armyrecognition.com)  Het Pentagon is zonder twijfel de meest olieverslindende instelling en in het algemeen de grootste energieverbruiker. Nochtans blijft het bij alle internationale akkoorden buiten schot.     De oorlogen die het Pentagon voert in Irak en Afghanistan, de geheime operaties in Pakistan, de uitrusting van zijn duizenden militaire basissen in de wereld, zijn zesduizend installaties in de Verenigde Staten, de operaties van de NAVO, diens vliegdekschepen, luchtvloot, trainingen, wapentesten, wapenverkoop… niets van dat alles wordt in rekening gebracht voor de quota van broeikasgassen van de Verenigde Staten, noch voor enige andere maatregel.     Op 17 februari 2007 publiceerde Energy Bulletin op zijn website het olieverbruik van het Pentagon voor zijn vliegtuigen, schepen, voertuigen en installaties. De cijfers maken het Pentagon tot de grootste olieverbruiker ter wereld. (…) Volgens de rangorde van het CIA World Factbook1 zijn er slechts 35 landen (op de 210 landen die de wereld telt) met een groter olieverbruik dan het Pentagon.     Officieel verbruikt het Amerikaans leger 320.000 vaten olie per dag. Daarin is niet vervat het verbruik van de bedrijven die in onderaanneming voor het leger werken of van gehuurde of geprivatiseerde installaties. Om nog te zwijgen van de enorme hoeveelheden energie en grondstoffen die opgeslokt worden in de productie en het onderhoud van zijn moordarsenaal, zoals bommen, granaten en raketten. (…)     Staan de Verenigde Staten boven de wet?  Hoe komt het dat de klimaatakkoorden niet tellen voor het Pentagon? Wel, bij de onderhandelingen voor het Kyoto-akkoord hebben de Verenigde Staten een clausule afgedwongen die zegt dat de militaire operaties die het Pentagon zal uitvoeren in de hele wereld en waaraan het zal deelnemen met de Verenigde Naties of de NAVO, volledig vrijgesteld zijn van elke maatregel of beperking. Nadat deze enorme toegeving werd verkregen weigerde de regering-Bush toch nog het akkoord te tekenen.     Het Amerikaans Congres heeft een bepaling aangenomen die uitdrukkelijk de totale vrijstelling garandeert van alle Amerikaanse militaire activiteiten. Op 21 mei 1998 schreef Inter Press Service: “Vandaag hebben de Amerikaanse wetgevers een nieuwe slag toegebracht aan de internationale inspanningen om de opwarming van de aarde te stoppen: militaire operaties van de Verenigde staten worden vrijgesteld van het Kyoto-akkoord, dat bindende maatregelen oplegt om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Het huis van afgevaardigden heeft op de wet op de militaire uitgaven voor volgend jaar een amendement aangenomen dat beperkingen voor de strijdkrachten ten gevolge van de Kyoto-akkoorden, verbiedt.     Vandaag zijn in Kopenhagen de akkoorden betreffende de broeikasgassen nog altijd actueel. (…)     Het uitsluiten van alle activiteiten van het Pentagon geeft een vertekend beeld van de uitstoot van koolstofdioxide door de Verenigde Staten: in werkelijkheid ligt die veel hoger. Maar dan nog, zonder de militaire activiteiten mee te tellen, blijven de Verenigde staten koploper voor CO2-uitstoot in de wereld.     Andere vervuilende stoffen  Naast koolstofdioxide verspreiden de Amerikaanse militaire operaties in de lucht, het water en de aarde andere vervuilende stoffen die zeer giftig en radioactief zijn. Amerikaanse wapens met verarmd uranium hebben tientallen tonnen radioactief fijnstof verspreid doorheen het Midden-Oosten, Centraal-Azië en de Balkan.     In de VS zelf werden meer dan honderd militaire sites vervuild door chemische stoffen. De armsten, meer in het bijzonder de Afro-Amerikanen, worden het ergst getroffen. (…)     1 Jaarlijkse publicatie van de CIA die een gedetailleerde beschrijving geeft van de geografie, demografie, politiek, economie, communicatie en defensie van alle landen van de wereld.     Dit artikel verscheen eerder in het Engels op www.iacenter.org     http://www.iacenter.org/o/world/climatesummit_pentagon121809     en in   http://www.chengetheworld.org/nl/index.php    --------------------------------------------------------------------------------

Commissie De Wit. Geschreven door Wouter ter Heide. op 2010-01-18 12:38:21 Verspilde tijd en energie.    Een parlementaire commissie onder leiding van SP-Kamerlid Jan de Wit is een onderzoek begonnen naar de kredietcrisis. De bedoeling is dat er lessen worden getrokken uit de bevindingen. Persoonlijk heb ik daar geen enkel vertrouwen in, omdat de commissie onderzoek gaat doen naar oorzaken die voorbijgaan aan de kern van de kredietcrisis. Deze ligt namelijk niet bij de bonuscultuur, noch bij de Nederlandsche Bank of de Nederlandse regering en de Kamer als toezichthouders, maar bij onze op geld verdienen en economische groei gerichte cultuur. Voor het adequaat aanpakken daarvan schiet een parlementaire commissie simpelweg tekort, omdat partijpolitici niet boven die heersende cultuur staan, maar er onlosmakelijk mee verbonden zijn. Elke partij laat zijn programma immers doorberekenen door het Centraal Planbureau! Alle goede bedoelingen ten spijt, is het werk van de commissie De Wit dan ook op voorhand te bestempelen als verspilde tijd en energie, voor de niet geringe kosten waarvan wij - als brave belastingbetalers - opdraaien.

Mediaproces van de e Geschreven door Wouter ter Heide. op 2010-01-21 13:47:29 In ons partijpolitieke bestel zijn partijen elkaars concurrenten, die - volstrekt legaal - elkaar onophoudelijk te vuur en te zwaard bestrijden. Haatzaaien valt daar ook onder, zoals de eeuwige strijd tussen kapitalisten en socialisten bewijst. Je kunt dan ook stellen dat haat de kurk is waarop ons partijpolitieke bestel drijft. Vandaar dat in het ‘proces van de eeuw’, zoals Wilders de strafzaak tegen hem noemt, in wezen niet de PVV-voorman in de beklaagdenbank zit, maar ons veelkoppige haatzaaiende partijpolitieke bestel, waar de PVV deel van uit maakt. Om het haatzaaien de wereld uit te helpen, te beginnen in Nederland, zullen wij onze pijlen dan ook niet op Wilders en zijn aanhangers moeten richten, maar op ons partijpolitieke bestel. Geen onmogelijke opgave, dankzij het bestaan van de onafhankelijke media. Voor een bevredigend resultaat van dit ‘mediaproces van de eeuw’, is vruchtbare samenwerking in medialand uiteraard noodzakelijk.

Haat naar links Geschreven door Harry op 2010-01-25 02:28:40 Het hele gebeuren van PVV is niet het haatzaaien naar politike partijen, behalve naar links,maar het haatzaaien en oproepen tot haat naar bevolkingsgroepen  PVV is een onderdeel van het politieke stelsel en zit in de politiek bij de bezittende elite( PVV ontstond uit de VVD)  Hierdoor is het haatzaaien van PVV naar de zwakkeren gericht en daarmee naar de kansarme burgers.  De schijn ophouden van een rebel voor het volk is niets anders dan het misbruik maken van het volk voor zijn eigen machtspositie samen met de bezittende elite.    In het politieke spel is het niet zozeer haatzaaien naar elkaar, dat verklaart de zwakte van politieke partijen tegenover PVV,maar onderlinge afspraken en verbondeheid, waardoor ze niet al te radicaal kunnen reageren  PVV is niet zozeer verbonden met de politieke partijen,maar wel met dubieuze geldschieters en de media( de gratis reklame voor PVV). Zo kan PVV extreem radicaal en met haat reageren op anderen    Wil men de media mee krijgen, dan zal men heel wat PVV geluid moeten laten horen.  Want ander geluid wordt zelden/niet gebruikt in de media.  Is men van plan tegengeluid te laten horen op grote schaal, dan zal er alternatieve media opgezet moeten worden.  Naast media via internet, zal een nieuw dagblad, radio, TV en magazines moeten komen.  Want het tegengeluid wordt niet gehoord door de meeste burgers van het land.  Het is nauwelijks/niet te vinden in de huidige media

Volksverheffing. Geschreven door Wouter ter Heide. op 2010-01-28 10:22:57 Het is te voorzien dat Wilders niet veroordeeld zal worden voor belediging van de godsdienst, omdat het fenomeen God nu eenmaal boven de partijen staat en daarmee simpelweg niet te beledigen is.   Toch gaat Wilders niet vrij uit, omdat beledigingen nooit neutraal zijn. Door hun negatieve lading roepen zij vroeg of laat altijd een dito reactie op. Een stem op de PVV is dan ook koren op de molen van het negativisme, wat de samenleving nooit op een hoger beschavingsniveau zal brengen. Aan het begrip volksverheffing, toch het ultieme politieke doel, hebben Wilders en de zijnen dan ook geen enkele boodschap.

PVV Geschreven door Max op 2010-01-31 09:37:13 Geert Wilders zou haat zaaien. Het meest belachelijke dat ik gehoord heb. Hij zegt alleen maar de waarheid en wat de meeste Nederlanders denken.Wilders:ik heb niets tegen moslims in Nederland, mits ze zich houden aan onze wetten en regels. Dat heb ik altijd gezegd, maar kennelijk moet ik het steeds weer herhalen. Ik wil alleen dat de immigratie uit moslimlanden stopt omdat we daar nu al heel veel problemen mee hebben. Nederlanders herkennen hun eigen land niet meer. En kijk naar landen waar de islam dominant is; je ziet dat ze geen respect hebben voor alles wat niet-islamitisch is. De Islam wil niet integreren, maar domineren.De islam is in opmars, niet alleen in Europa, maar wereldwijd. In 1973 waren er ongeveer een half miljard moslims in de wereld, vandaag is dat aantal al verdriedubbeld tot 1,5 miljard.In afwachting van een machtsovername in West-Europa bouwen zij met de steun van de Europese regeringen hun structuren uit.  Nederland:in 1971 54000 moslims,2009 1 miljoen moslims. Deze ongewapende demografische oorlog is oneindig veel gevaarlijker dan haat zaaiende imams en gewelddadige moslim fundamentalisten die oproepen tot de gewapende jihad.  Natuurlijk is de Islam een gevaar voor de westerse wereld, maar dat is al tientallen jaren bekend. Er is genoeg voor gewaarschuwd maar niemand wou luisteren....

Bijrol EU. Geschreven door Wouter ter Heide. op 2010-02-08 14:14:57 Van bij- naar voortrekkersrol.    In de krachtmeting tussen Amerika en China, zowel op het economische als op het politieke vlak, speelt Europa een bijrol. Gelukkig maar, omdat Brussel daardoor haar energie niet hoeft te verspillen aan machtspelletjes waar wij, als mensheid, niets mee opschieten. Het mondiaal of algemeen belang overstijgt nu eenmaal economische en politieke belangen. Voor de maatschappelijke vertaling daarvan zal Brussel er slechts oog voor moeten krijgen dat onze tijd van mondialisering om een dito aanpak van de problemen vraagt.   Maar daarvoor zullen de Verenigde Naties omgebouwd moeten worden van een ondoelmatige organisatie van regeringen, die het nationaal belang laten prevaleren boven het mondiaal of algemeen belang (getuige o.a. de klimaattop in Kopenhagen), tot een mondiaal beleidscentrum met bovennationale bevoegdheden. Artikel 109 van het VN-Handvest biedt daar de mogelijkheid toe.   Kortom, de bijrol die Europa vervult op het wereldtoneel zou omgezet kunnen worden in een voortrekkersrol, wat betreft het doorbreken van de machteloosheid waar de Verenigde Naties (en daarmee al wat leeft op onze planeet) dagelijks onder te lijden hebben. Als EU-lid zou Nederland voor die doorbraak het voortouw kunnen nemen. Uiteraard is daar wel eerst een regering voor nodig die als eenheid in verscheidenheid functioneert en zich door de VS noch door China de les laat lezen.

Verkiezingen. Geschreven door Wouter ter Heide op 2010-02-16 13:36:18 Stemmen? Kom nou!  Al jaren hoor ik tot de categorie ‘bewuste niet-stemmers’ en de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart zullen daar geen verandering in brengen. Dat ik mijn stem en daarmee mijn krediet aan geen enkele politicus of politica geef, is echter niet het gevolg van mijn gebrek aan vertrouwen in hem/haar persoonlijk of in zijn/haar partij, maar heeft alles te maken met mijn gebrek aan vertrouwen in het partijpolitieke bestel. Stammende uit de 19e eeuw is het eenvoudig niet opgewassen tegen de problemen van de 21e.   Vandaar dat het adequaat aanpakken van de huidige problemen geen grote lijsttrekkersdebatten vereist, maar een groot publiek debat over de ontoereikendheid van ons partijpolitieke bestel. De enige mogelijkheid om tot een beleid te komen dat het algemeen (ons aller!) belang daadwerkelijk vorm weet te geven, dus niet langer word verziekt door kleingeestig partijpolitiek gekissebis. Voor de publieke omroepen, die toch ooit zijn opgericht ten dienste van het publieke debat (met als doel ‘volksverheffing’) in plaats van het grote geld, ligt hier een uitdagende taak.

Val kabinet. Geschreven door Wouter ter Heide. op 2010-02-22 12:03:36 Doorbreken vertrouwenscrisis.    Gebrek aan vertrouwen heeft geleid tot de val van het kabinet. Dat gebrek is echter politici noch politieke partijen aan te rekenen omdat ons partijpolitiek bestel nu eenmaal gestoeld is op wantrouwen. Voor het doorbreken daarvan zal dan ook allereerst ons bestel open gebroken moeten worden, via een groot publiek debat. Begrijpelijkerwijs is het initiatief daartoe van Den Haag niet te verwachten, maar zullen wij (als publiek) daarvoor moeten aankloppen bij Hilversum. De publieke omroepen zijn immers ooit opgericht ten behoeve van het publieke in plaats van het Haagse belang, ofwel de instandhouding van de gevestigde orde!

Stemverklaring. Geschreven door Wouter ter Heide. op 2010-03-01 10:00:52 Overtuigd van de ontoereikendheid van ons overjarige (19e eeuws!) partijpolitieke bestel om de huidige (21ste eeuwse!) problemen het hoofd te bieden, stem ik niet op 3 maart, noch op 9 juni. Met die publieke stemonthouding hoop ik mijn steentje bij te dragen aan de totstandkoming van een publiek debat over een bestel dat strookt met onze tijd. De 21e eeuw, waarin (dankzij de Verlichting) de rede bepaalt. Het daarbij horende bestel kent begrijpelijkerwijs geen ideologische veren of theologische aureolen, omdat het (gelijk de rede) neutraal is. Dankzij die neutraliteit zijn de grote maatschappelijke problemen, die niet partijpolitiek gebonden zijn, effectief aan te pakken. De cruciale vraag naar de bemanning van dat bijdetijdse bestel moet positief beantwoord worden. Diegenen die (los van levensovertuiging) nut en noodzaak inzien van dat neutrale bestel, moeten namelijk in staat zijn dat met elkaar waar te maken. Waar een wil is is immers een weg!

Lees de spelregels en reageer.
Naam:
Titel:
BBCode:
Reactie:
Voer de code in:*